Алексей г. Бугуруслан
Здравствуйте!__ Спасибо, Игорь Александрович за Ваш ответ на мой вопрос 23.07. о пожарных проездах.. К сожалению Ваш ответ не полон или ошибочен (по моему мнению), т. к. первое условие п. 8.3. СП 4.13130.2013 ПРЯМО ОТСЫЛАЕТ к первой части п. 8.1. - а это здания функц. опасности 1.3. (наш случай!), следовательно, то, что Вы однозначно трактуете применение п. 8.3. к зданиям Ф 5, не совсем корректно...__ Конфликт с адм. в том и состоит, что сотрудник (клерк) настаивает на соблюдении ВСЕХ условий п. 8.3... Я убежден, что подъезд с одной стороны (у нас будет с ТРЕХ!)возможен при соблюдении ЛЮБОГО из условий. Вышестоящее его рук-во (со слов) соглашается с моими доводами и логикой, доводами и логикой ГИП, однако, \"дуя на воду\", просит подкрепить официальным ответом грамотного юриста/специалиста...__Спасибо за то, что оперативно ответили в первый раз и спасибо, если ответите снова.__Всего доброго!__Алексей.
Поиск по тексту, по эл.почте или номеру вопроса:
Разработка сайтов в Челябинске
компания «Инсайт»
не в сети
Пилипенко Игорь
570
3347
27.07.2016 17:59